|
نکاتى قبل از خواب؛ بحث پالتاکى رفيق حميد محمد فتاحى ٧اوت ٠٤ بحث رفيق حميد را گوش کرده و حالا نصف شب با همان سبک دهاتى قديم دارم دو انگشتى مينويسم!١-رفيق حميد کماکان مدعى جنگ عليه نظراتى است، که به ادعاى خودش هم کسى مدافعش نيست. در کنار آن به بقيه متحدين کورش توهين ميکند که نه به خاطر نظراتش که به خاطر خودش با او متحدند. رفيق حميد عزيز اين کار زشت است، توهين است، بى حرمت کردن کادرهاى حزب خودت است. آخر در مخيله چه کسى ميگنجد که کادرهايى که بيش از دو دهه است کارشان نه کادر و عضو بودن، که رهبر مردم بودن است، به خاطر تعلقات غير سياسى متحد هم و يا کورش اند. شما با رفيق اصغر پارسال در يک جلسه کميته کردستان حضور داشتيد و متوجه دعوا و اختلاف نظر جدى ما در همان جلسه با رحمان بوديد، چرا نميگوييد علت قبولش به عنوان دبير کميته به خاطر اتحاد سياسى نيست، به خاطر تعلقات ديگر است؟ چرا فکر ميکنيد آدمها هر روز سر يک موضع متحد ميشوند، روز ديگر سر موضع ديگرى جدا ميشوند؟ اين چه درک کودکانه اى است از اتحاد و اختلاف؟ چه درکى است از مکانيسم اتحاد و تفاوت سياسى انسانها؟ لابد علاقه ما به نادر و کنار نهادن تمام قدرت و اتوريته مان در کومه له و دنبال نادر آمدن به خاطر تعلقات شخصى بود، چرا به ما توهين ميکنيد؟ مگر در رفاقت و رابطه شخصى ماها با امثال سيدابراهيم مشکلى بود، چرا ولش کرديم و رفتيم؟ جوابى داريد؟٢- قبل از اينکه شماها بحثهاى دو سال قبل جلسه کورش را به صورت مسئله تبديل کنيد، اعتراضات و انتقادات روشنى بود از طرف انواع آدمهاى مثل من که تا امروز هم علاقه نداريد سرشان بحث کنيد، علاقه نداريد صورت مسئله شوند، دوست داريد از دست شان فرار کنيد، اصلا جلو آوردن بحث دوسال قبل کورش هم يک تردستى بود براى ايجاد فضايى که گويا مشکل ٢٠ نفر عضو کميته مرکزى قبل از پخش اسناد، بحثهاى سابق کورش است؟ خودت ادعا ميکنى آن بحث ها را خود کورش هم دفاع نيم بند ميکند، مدافع ندارد. اگر چنين است چرا علاقمندى همه مثل شما گوش شان را ببندند که مسئله ديگرى نيست؟ مظفر محمدى در خود پلنوم ٢٠ نگفت پلاتفرم شما جوابگوى اين دوره نيست؟ رحمان سمينار نگذاشت که زلزله شد در خانه هاى شما؟ حرف و انتقاد اينها سر اين نبود که اين حزب بى اشتها، سست، و غيرجدى است در مقابل اوضاع بشدت متحول جارى؟ چرا جواب اين نتقادات را نميدهيد، هى دوست داريد با آژيتاسيون گرد و خاک برپا کنيد و ازش بگذريد؟ زشت است رفيق حميد خيلى هم زشت است، مثل روز روشن ميدانيد نقد ما به خط پخى است که در اين حزب بر هر کارى سايه دارد، و شما به عمد، تکرار ميکنم به عمد براى جواب ندادن بهش، اولا بحث قديم کورش را جلو ميکشى که بحث ما نيست، ثانيا دو قورت و نيم هم بدهکارتان ميشويم که چرا در مقابل بحث کورش بحث نميکنيم! رفيق عزيز من اين کار تردستى است نکن، جواب من و ٢٠ نفر ديگر را بده که در اين انتقادها به سستى و بى خطى و بى نقشى حزب متحد کورش اند. در متد دخالتگر کورش متحد وى اند، در نقش بالايى که در اين حزب دارد متحدشند، چرا دوست داريد گوش تان را ببنديد و از جواب روشن به نقد و بحث ما طفره رويد، چرا؟ ٢- بخشى از بحث ديشب تان اين بود که بلوک و جناح راست و چپى در اين حزب نيست. اگر علاقمندى باور کنم چرا ترهات امثال على جوادى رهبرتان را جواب نميدهيد که مباحث ما را "توليدات تبليغى ماشين گرايش راست" مينامد؟ چرا جواب مينا احدى رهبر ديگرتان را نميدهيد که پيروزى چپ بر راست در درون فدراسيون را اعلام ميکند، جيغ کودکانه اش در نبردى عليه پلاتفرم راست و يا شخصى راست بود؟ پناهندگان را عليه مجلس موسسان فراخوانده بود؟ پرونده پناهندگى اين بيچارگان را باروت گلوله عليه ساختمان رفراندوم کرده بود؟ مگر نميگوييد ايشان کانديد هيئت دبيران يعنى رحمان و اسد گلچينى و بهرام مدرسى هم در هيئت دبيران بود، آيا اينها به مينا راى داده اند تا کانديد شدن و انتخاب خود را عليه آنها به عنوان راست اعلام کند؟ رفيق حميد جان!اين را صميمانه ميگويم، وقتى خودتى و در بحث خودت غرق ميشويد، عليرغم هر بحثى و با هر مضمون و شکلى ميشويد، قابل تحمل تر و مقبول تريد. کار شما آنجا خراب ميشود که چند نفر از رفقاى با نقش ناجالب در رهبرى طرف مشاورتتان قرار ميگيرند. اگر دوست دارى امثال من حرفتان را قبول کنند، لطف کن بگو اينها بحث تو نيست. شعار "زنده باد حميد تقوايى" على جوادى باور کن براى به چاه انداختن حزب و شخص تو به چاه است، ميداند پرچم ناجالبى که او در دست داشت را دست تو داده است، ميداند حرف او را ميزنى، ميخواهد بيشتر به طرف تله هل تان دهد.در مقابل براى تو هيچوقت امثال رحمن حسين زاده طرف مشورت نبوده و نيست، که محکمترين کادر رهبرى و قدرتمندترين تشکيلات اين حزب را بسيار بسيار خوب هدايت ميکند. عليرغم هر اختلافى اين وسط هست، بيا براى يکبار هم شده به اين آدمها گوش بده حرفشان و نقد و بحث شان چيست، مگر نه جنجال به پا کردن نفعى براى کسى ندارد.خودت ميدانيد رفراندوم و مجلس موسسان صورت مسئله ما نيست، اينها در دو سال گذشته از طرف کورش هم در هيچ پلاتفرم و قطعنامه اى عنوان نشده است. واقعا ميخواهيد به نيت کورش دست پيدا کنى يا به سياستهايى که او پيش ميبرد؟ اگر ادعا ميکنيد مجلس موسسان و رفراندوم را ماها قبول نداريم، چرا جواب نقد و بحث ما را نميدهيد؟ چرا نميگوييد دعواى ما با شما بر سر پرهيز تو از بحث حزب و قدرت سياسى است؟ چرا به نقد ما به بحث شورا شورايتان نميپردازى، چرا به نقد ما در مورد سستى حزب نمى پردازى، چرا؟ نادر در پلنوم ١٤ ميگويد اين حزب در بحران است، ميتوانيد دوباره گوش کنيد ببينيد اين وضع ادامه همان مشکل است، يا علاقمندى کماکان انکارش کنيد؟ تبيين وجود افکارى در مغز يک رويزيونيست در اين حزب براى تحليل مشکلات حزب همان اندازه معتبر است که وجود افکار استالين براى توضيح شکست انقلاب اکتبر. رفيق حميد از تو کم نميشود بگويى باز هم اشتباه ميکنيد، اين متد ارزيابى از مشکلات احزاب و جنبشها را باور کنيد حالا فسيل هاى چپ هم کمتر دارند، بروم نقد تجربه شوروى را برايتان بازگو کنم؟ خواب خوبى داشته باشيد! |