|
به رفيق حميد تقوايى درباره نامه ام به ک.م. راجع به برکنارى مهرنوش موسوى از سردبيرى نشريه آزادى زن رونوشت به دفتر سياسى (رفيق کورش لطفا اين نامه را به دفتر سياسى بدهيد) رفيق حميد عزيز يادداشت شما و نامه رفيق اصغر را خواندم. بر خلاف نظر رفيق اصغر و نتيجه گيرى شما که: "نميبايست اين نامه را در اختيار ک. م. قرار ميدادم"، به نظر من، شما کار درستى کرديد. در غير اين صورت لطفا به من بگوييد براى مطلع کردن ک.م. از نظر خودم در مورد يک مساله سياسى و اجتماعى جارى در حزب چه کار ميکردم؟ بعلاوه، باز برخلاف قضاوت رفيق اصغر، مساله اين نيست که آذر ماجدى و رئيس هيئت دبيران مورد انتقاد من قرار گرفته اند. "انتقاد"، در عرف و زبان تشکيلات و همچنين در کانتکست نامه رفيق اصغر، جنبه تشکيلاتى دارد، يعنى يک خلاف تشکيلاتى مورد نظر و نقد است، اين مورد نظر من نبوده و نيست. درباره خلاف تشکيلاتى از سوى آذر ماجدى يا رئيس هيات دبيران يک کلمه در نامه من نيست، ازجمله به اين دليل ساده که ملزومات قضاوت و حتى اطلاع ساده از اين جنبه مساله تا اين لحظه در اختيار من نبوده است و تا اين لحظه معتقد نيستم "خلاف"ى صورت گرفته است. من نظر و نقد سياسى و اجتماعى ام را در مورد يک اقدام و روش آذر ماجدى در برکنارى مهرنوش از سردبيرى نشريه (و نه خود برکنارى) به اطلاع ک. م. رسانده ام. اگر رفيق اصغر فکر ميکند رفقاى ک. م. و کادرهاى اين حزب خواهان اين نيستند که بدانند نظر فاتح شيخ در مورد اين قضيه چيست سخت دارد اشتباه ميکند، از من در اين چند هفته مکررا راجع به اين قضيه سوال شده و جواب من حقيقتا اين بوده که: در جريان کامل اوضاع نيستم، على الاصول با اين روش مشکل دارم ولى بايد در بحث جلسه دفتر سياسى ببينم جوانب مساله چيست. (حتى محض اطلاع، در اين مدت براى اجتناب از هر سوء برداشتى در فضاى کنونى حزب، آگاهانه کوچکترين تماسى در اين مورد با رفيق مهرنوش نداشته ام درحاليکه در طول دو دهه، کم و بيش، علاوه بر هم حزبى بودن رابطه دوستانه بدور از تعارفى داشته ايم). تنها بعد از صدور اطلاعيه نشست شوراى مرکزى "ساز" و برگزار نشدن جلسه د.س. بود که ضرورى ديدم نظرم را براى ک. م. بفرستم و تاخير بيشتر را جايز ندانستم. اگر شما به روش پيشنهادى رفيق اصغر عمل ميکرديد، کانال من براى اين کار چه ميبود؟ رفيق اصغر با اين ايرادى که از کار شما گرفته عملا و رسما هيچ راهى به روى من باز نميگذارد جز اينکه به بازاد آزاد محفليسم مراجعه کنم که به وفور در دسترس و مورد استفاده است و من آن را نه اکنون که در طول حيات حزبى ام رد کرده ام و زشت دانسته ام. همچنين، من انتقادى به رئيس هيات دبيران نکرده ام، نظر سياسى ام را در مورد برخورد رئيس هيات دبيران به برخوردهاى انتقادى اى که به اين قضيه شده نوشته ام. نامه رفيق اصغر شاهد تازه اى بر اين نقد من است. من اشکالى نميديدم که اگر همراه نامه من، شما يادداشتى ميداديد و ميخواستيد که اين بحث در ک. م. ادامه پيدا نکند. اما نامه من واقعيتى بود که جلو دستتان آمده بود. درخواست من بود. حالا ديگر روابط بالاى حزب به جايى رسيده که فاتح شيخ از کانال شما هم نتواند نظرش در مورد يک مساله جارى کاملا سياسى و داراى بار و پيامد اجتماعى را به اطلاع ک.م. برساند؟ ميدانيد اين پيشنهاد رفيق اصغر يعنى چه؟ من اين جدل را مستقل از قضيه مهرنوش و يا هر قضيه موردى ديگرى قطعا از کانال دفتر سياسى ادامه ميدهم و اين شيوه و سبک کار "حزبدارى" رفيق اصغر را چلنج ميکنم، چراکه آن را يک مساله مهم حساس حيات سياسى امروز حزب ميدانم. اما امروز اظهار نظر شما در مورد نامه من که "نميبايست اين نامه را در اختيار ک. م. قرار ميدادم" و اشاره ضمنى رفيق اصغر درباره "بشدت مضر" دانستن ورود به بحث آن، مرا در موقعيتى قرار داده که ناگزيرم يک بار ديگر درخواست کنم اين نکات من در اختيار ک.م. گذاشته شود. من موافقم که بحث در دفتر سياسى ادامه يابد و نه در ک.م. اما بايد به من اين حق داده شود که نظرم در مورد برخورد شما و رفيق اصغر به نامه ام به اطلاع ک.م. برسانم. توجه کنيد که شما و رفيق اصغر روزمره از کانالهاى مختلف به حزب و ک. م. و مشاوران و کادرها دسترسى داريد و من ندارم، جز پلنوم به پلنوم که طبعا مجال رساندن حرف و نظر در اينگونه موارد جارى در آن موجود نيست. من به هيچوجه دوست نداشتم و ندارم که وقت خودم و شما و ک.م. را با اين نامه نگارى بگيرم و اين اتلاف وقت را هم از پيامدهاى اتفاقى ميدانم که افتاده است. به شهادت شما و همه رفقايى که بيش از بيست سال هم حزبى بوده ايم، ميتوانم مدعى شوم که وارد شدن در دايره مکاتبات اعصابفرساى درونى هيچوقت ترجيح من نبوده و در آينده هم نخواهد بود، اما اگر در اينگونه موارد ناگزير هم درِ مجارى مرسوم حزبى به رويم بسته شود آنوقت، شما بگوييد، چکار بايد بکنم؟ قدر مسلم اينکه از دو کار مطلقا سر باز ميزنم: نه سکوت ميکنم و نه به فضا و مناسبات محفليستى تن ميدهم. با تشکر فاتح شيخ ٤ ژوئن ٢٠٠٤ ----------------------- رفقاى عزيز کميته مرکزى و مشاوردر رابطه با نامه اخير رفيق فاتح شيخ که ديروز برايتان ارسال کردم رفيق اصغر يادداشتى فرستاده است که در زير ملاحظه ميکنيد. او پخش اين نوع نامه ها را در سطح اعضا و مشاورين ک م مضر ميداند و منهم کاملا با نظر او موافقم. اين را هم ميپذيرم که نميبايست اين نامه را در اختيار ک. م. قرار ميدادم. از همه شما ميخواهم که اين نامه را ناديده بگيريد و به مکاتبه در مورد اين مساله نپردازيد. من چنين نامه هائى را در ک.م پخش نخواهم کرد. و چند نامه اى هم که تا کنون در پاسخ به رفيق فاتح بدستم رسيده است تنها در اختيار د.س. قرار خواهم داد. بحث و اظهار نظر اعضاى ک م و يا مشاورين قبل از دسترسى به کليه مکاتبات و نوشته ها در اين زمينه و مطلع شدن از هم جوانب مساله تنها ميتواند مشکل را پيچيده تر کند. حميد تقوائى ٣ جون ٢٠٠٤ رفيق حميد عزيز لطفا اگر ايرادى نميبينيد اين نامه را براى اعضا و مشاورين کميته مرکزى ارسال نمائيد. با تشکر اصغر کريمى ٣ جون ٢٠٠٤ به اعضا و مشاورين کميته مرکزى رفقاى عزيز، امروز نامه اى از رفيق فاتح شيخ درمورد برکنارى سردبير نشريه آزادى زن دريافت کرديد که علاوه بر آذر ماجدى، رئيس هيئت دبيران هم مورد انتقاد رفيق قرار گرفته است. اين يادداشت را در ظرفيت شخصى و به عنوان يکى از اعضاى کميته مرکزى برايتان مينويسم. اينجا قصد من اين نيست وارد بحث محتوائى درمورد مساله مربوط به سازمان آزادى زن و يا انتقادات رفيق فاتح از رئيس هيئت دبيران شوم. اينرا نه تنها مفيد نميدانم که بشدت مضر ميدانم. و به همين دليل ميخواهم از همه رفقا تقاضا کنم که اين بحث به مکاتبه اعضا و مشاورين کميته مرکزى تبديل نشود. به اين بحث ارگانهاى رهبرى رسيدگى ميکنند و پيشنهاد شده است که در دستور دفتر سياسى هم قرار بگيرد و اعضا و مشاورين کميته مرکزى هم به هرميزان که لازم باشد از طريق مجارى حزبى مناسب، اعم از گزارشات رسمى ليدر حزب، هيئت دبيران و يا دفتر سياسى و يا از طريق نشست کميته مرکزى در جريان بحث و نتايج آن قرار خواهند گرفت. اما شروع نامه نگارى توسط يک ليست گسترده اعضا و مشاورين کميته مرکزى، اگر زمانى براى مباحث سياسى کارساز باشد، براى حل و فصل مسائل تشکيلاتى روش مفيدى نيست. همه رفقا در جريان هستند که بر سر مسائل متفاوتى اختلاف نظراتى در ميان اعضاى دفتر سياسى وجود دارد و طبيعى است که درمورد تصميم گيريها و مسائل مختلف حزبى نيز اختلاف نظر بروز ميکند. راه انداختن بحث و انتقاد به اين ارگان و آن ارگان و به اين مسئول يا آن مسئول حزبى حول اين مساله و يا ساير مسائل تشکيلاتى، با نامه نگارى در ميان يک ليست نود و دو نفره به حال حزب، به حال فعاليت هاى حزب، به حال فضاى سياسى حزب و وحدت حزب نامناسب است و مطلقا کمکى به روشن شدن چيزى نميکند. اين نامه نگاريها انتهائى ندارد و تنها مسائل را پيچيده تر ميکند. از همه شما تقاضا ميکنم اجازه دهيد مساله در نشست ارگانهاى رهبرى دفتر سياسى و هيئت دائم و يا در نشست کميته مرکزى حل و فصل شود. اگر من جاى رفيق حميد تقوائى بودم از ارسال نامه رفيق فاتح شيخ به کميته مرکزى، به دلايلى که توضيح دادم، خوددارى ميکردم. با احترام و آرزوى موفقيت براى شما اصغر کريمى ٣ جون ٢٠٠٤ |