|
رفيق عزيز اسعد کوشا در پاسخ به نامه تان توضيح نکات زير ضرورى است: ١- قبل از هرچيز بسيار متاسفم که بايد اين نکته بديهى را به يک کادر قديمى حزب توضيح دهم که حزب سلسله مراتبى دارد و اين اولين بار است که کسى خواهان رسيدگى به مساله اى ميشود و ليست کميته ها يا بقول خودتان دبيران آنها را بعنوان کسانى که سکان حزب را در دست دارند رديف ميکند. در بحث شفاهى هم مفصل برايتان توضيح دادم صحبت شما اين بود که از مکانيزمها اطلاع دقيق نداشته ايد اما مجددا نوشته ايد که چون سکان تشکيلات دست آنها است نامه را براى آنها فرستاده ايد. از شما ميپرسم اگر کميته هاى اصفهان و تهران و آذربايجان و خراسان هم درست شده بود نامه را براى آنها هم ميفرستاديد! رفيق اسعد حزب سلسله مراتبى دارد که بعيد ميدانم از آن بى اطلاع باشيد. خودتان در نامه تان به رفيق آذر ماجدى از ضرورت مکانيزمها و فونکسيونها صحبت ميکنيد. اولين انتظار از شما رعايت فونکسيونها و مکانيزمهائى است که تاکنون وجود داشته و رعايت ميشده است. ٢- به شما انتقاد ميشود که چرا لاى يک نامه ديگر، نامه به رفيق آذر ماجدى، به رفيق ديگرى اتهام ميزنيد و پاسخ شما اين است که اصلا حال که اينطور است به من مرجعى معرفى کنيد تا عليه على جوادى اقامه دعوى کنم!! بسيار عجيب است نميدانم چه شد که مساله از نامه به آذر ماجدى و موضوع تغيير سردبير نشريه آزادى زن يکباره به اقامه دعوى عليه على جوادى شيفت کرد! موضوع چيست؟ بالاخره شما به تغيير سردبير نشريه آزادى زن انتقاد داشتيد يا هدف نامه تان چيز ديگرى بود؟ اسم اين رفتار با ارگانهاى رهبرى حزب و با رفيق على جوادى را چه ميگذاريد؟ چگونه اين رفتار را توجيه ميکنيد؟ ٣- در نامه قبلى نوشته بودم که بخاطر اتهام به على جوادى و مسائل شخصى يک معذرتخواهى به على جوادى بدهکار هستيد و تقاضا کرده بودم اين قسمت نامه تان را پس بگيريد. شما اين نکات را بى پاسخ گذاشته ايد و يکباره به موضوع ديگرى شيفت کرده ايد. رفيق اسعد اين نشد. شما از بى درايتى على حرف زده ايد آنهم در نامه اى به آذر ماجدى که کلا بى ربط و نابجا بود. پچ پچ هاى آشپزخانه اى را به نامه ها و اسناد رسمى براى اين ارگان و آن ارگان تبديل کرده ايد، در نامه به آذر ماجدى به على اتهام زده ايد که مسائل شخصى اش با مهرنوش را به تشکيلات ها کشانده است. پاسخ تان به اينها چه شد؟ چرا توضيح نميدهيد؟ اينها آيا نرمها و مکانيزمهائى است که در نامه تان به آذر بر ضرورت آن تاکيد گذاشته ايد؟ رفيق اسعد کماکان توپ در ميدان شما است و سوالات زيادى درمورد نحوه رفتار شما مطرح است که يکبار ديگر آنها را يادآورى ميکنم: - محق نبوديد در نامه به آذر ماجدى .به رفيق ديگرى اتهام بزنيد، اينکار صرفنظر از اينکه فاکتهاى شما درست باشد يا غلط، غير اصولى است. - به على اتهام زده ايد که بى درايتى کرده و مسائل شخصى اش را به بزرگترين تشکيلاتهاى حزب کشانده است. اين اتهامى سنگين است که اصولى نبود در نامه به رفيق آذر ماجدى و شش مرجع ديگر آنهم لاى يک مساله ديگر طرح کنيد. - کشاندن پچ پچ هاى آشپزخانه اى به مراجع حزبى هم نادرست است. رفيق اسعد من کماکان بر پس گرفتن نامه و معذرتخواهى از على جوادى تاکيد ميکنم. اما علاوه بر اين جدا به نحوه رفتارتان با ارگانهاى رهبرى حزب انتقاد دارم. اين رفتارها مطلقا نبايد در حزب جائى باز کند. با آرزوى موفقيت اصغر کريمى رئيس هيئت دبيران حزب ٣١ مه ٢٠٠٤ کپى براى هيئت دبيران و حميد تقوائى ارسال ميشود. ------------------ رفيق عزيزم اصغر کريمى، رئيس هيئت دبيران حزب با سلام و خسته نباشيد در پاسخ به نامه شما، دو نکته را پاسخ ميگويم. اولا اين ادعا که من نامه را به ليست صدنفره ارسال کرده ام صحت ندارد و رونوشت نامه من خطاب به شش نفر با ذکر نام و موقعيت تشکيلاتى ايشان، که من تشخيص دادم سکان کشتى حزب در دستشان هست، بوده و صرفا به همين افراد ايميل کرده ام. دوما من وارد مسائل شخصى کسى نشدم و صرفا به سرريز شدن آن به روى تشکيلات اعتراض کردم. (تقاضا دارم نامه ام را مجددا بخوانيد) اگر تشخيص شما اينست که اين ليست شش نفره رهبرى، آن مرجع صلاحيت دار رسيدگى به اعتراض اعضاى حزب نيست لطفا آن مرجع را به اسم و مکان و اختيارات تشکيلاتيش بمن معرفى کنيد. زيرا که من ميخواهم عليه عملکردهاى رفيق على جوادى با ارائه مدارک و شواهد اقامه دعوى کنم و ايشان نيز در حضور آن مرجع از خود دفاع کنند. با سپاس فراوان اسعد کوشا ٢٨ ماه مه ٢٠٠٤ رونوشت: کورش مدرسى رئيس دفتر سياسى حزب |