|
از : على جوادى به : رفيق کورش مدرسى موضوع : نقد پاسخ شما به اعتراض من رفيق کورش عزيز: پاسخ نامه شما به خودم و همچنين پاسخ نامه شما به رفيق اصغر کريمى را دريافت کردم. ذکر چند نکته را ضرورى و لازم ميدانم: ١- شما در پاسخ به نامه من مدعى شده ايد که "اسعد کوشا درست يا نادرست به دفتر سياسى شکايت کرده است." اين ادعاى شما ابدا صحت ندارد. به چند دليل ساده. يکبار ديگر به نامه رفيق اسعد کوشا رجوع کنيد. کلمه اى از شکايت و درخواست رسيدگى از طرف دفتر سياسى و يا هيچ مرجع تشکيلاتى ديگرى نسبت به اتهاماتش به من در آن موجود نيست. نامه حتى خطاب به دفتر سياسى هم نيست. اگر رفيقى شکايتنامه براى دفتر سياسى مينوشت حداقل خطاب نامه را خود دفتر سياسى قرار ميداد. تيتر نامه ايشان را يکبار ديگر بخوانيد: "برکنارى سردبير نشريه آزادى زن و بازتاب آن در بدنه تشکيلاتهاى حزب". موضوع نامه بررسى برکنارى رفيق موسوى است. نه شکايت از من. نميدانم چگونه است شما با خواندن اين نامه مدعى شده ايد که ايشان از من شکايت کرده است؟ آيا شما شکايت نامه ديگرى دريافت کرده ايد که به اطلاع ما نرسانده ايد؟ و آيا شما تشخيص داده ايد که اين نامه شکايت است؟از طرف ديگر شما در پاسخ به رفيق اصغر کريمى کلمه اى راجع به شکايت مطرح و بيان نکرده ايد. از اين صحبت کرده ايد که نامه جهت اطلاع دفتر سياسى از فضاى تشکيلات براى اعضا فرستاده شده است. بالاخره شکايت يا اطلاع رسانى از فضاى تشکيلات؟ کداميک را بايد باور کرد و مبنا قرار داد؟ شما بگوئيد؟ اگر دومى است، آيا شما مجازيد اتهامات به يک رفيق را همينگونه توزيع و حرمت افراد را خدشه دار کنيد؟ثانيا شما در پاسخ به رفيق اصغر کريمى گفته ايد: "از طرف ديگر اتفاقا در اين موقعيت حساس بيشتر بايد قضاوت را به خود د س رجود داد." رفيق عزيز شما در اين يادداشت بروشنى خواهان اين هستيد که قضاوتى به دفتر سياسى ارجاع داده شود. نه اينکه شکايتى هم اکنون به دفتر سياسى ارجاع داده شده است. فرق بين اين دو مقوله کاملا روشن است.ثالثا همانطور که دفتر سياسى گيرنده رونوشت نامه رفيق اسد کوشا است، کميته کل کشور، کميته کردستان، کميته خارج و رييس هيات دبيران نيز از گيرندگان نامه هستند. آيا با اين استدلالات شما اين کميته ها نيز بايد اين نامه و اتهاماتش را براى اعضاى کميته خود ارسال کنند. و تازه مدعى هم باشند که دارند به شکايت رفيقى رسيدگى ميکنند. دارند کمک به از بين بردن محفليسم و پچ پچيسم و باند بازى ميکنند. تازه من و ساير اعضاى دفتر سياسى و اعضاى اين کميته ها بايد از اين تلاشها قدردانى هم بکنيم؟ راستى مگر چند دادگاه فرضى قرار است تشکيل شود؟ شما لطفا پاسخ دهيد. ٢- شما گفته ايد که "طرح ادعا در مقابل قضات کجاى دنيا پخش اتهام نام دارد؟" سئوالى معتبرى است. اما اجازه دهيد جواب دهم. در جايى که شکايتى مطرح نشده باشد. در جايى که اولا دادگاهى ايجاد شده باشد و کسانى راى به ايجاد دادگاهى جهت رسيدگى داده باشند. در جايى که دادگاهى مدرکى را از اعتبار لازم بمنظور ثبت در پرونده از اعتبار کافى تشخيص داده باشد. در جايى که خود مدعى و اتهام زننده حداقل روشن باشند که به دادگاه رجوع کرده اند. رفيق کورش عزيز اگر شکايتى مطرح نشده باشد، اگر دادگاهى جهت رسيدگى تشکيل نشده باشد، اگر دفتر سياسى راى به رسيدگى نداده باشد، آيا شما باز هم مجازيد نامه اتهام آميز رفيقى را به اعضاى دفتر سياسى ارسال کنيد و تازه مدعى هم باشيد که جلوى باند بازى را گرفته ايد؟ آيا به اين اقدام شما صاف و ساده پخش اتهام نميگويند؟ ٣- رفيق کورش عزيز من از شما ميپرسم طرح مسائل خصوصى و شخصى و اتهاماتى در اين رابطه و از اين جنس به من چه ربطى به مساله سازمان آزادى زن دارد؟ لطفا جواب دهيد. من به اين روش و تصميم شما در توزيع نامه رفيق اسعد کوشا رسما اعتراض دارم. يکبار ديگر از شما ميخواهم که اين اقدام را تصحيح کنيد. با تشکر ٢٨ مه ٢٠٠٤ |